蜜桃视频免费观看一区_九九视频这里只有精品_国产美女永久免费无遮挡_成人午夜激情在线_污污免费在线观看_人人狠狠综合久久亚洲_成人在线手机视频_欧美日韩国产一区二区三区不卡

一、案情簡介：

2019年3月6日，申請(qǐng)人潘某某與被申請(qǐng)人南京XX餐飲管理有限公司在南京市江寧區(qū)簽訂了《paul frank合同書》，約定自2019年3月6日至2020年3月5日，被申請(qǐng)人授權(quán)申請(qǐng)人在江蘇省無錫市宜興市范圍內(nèi)經(jīng)營“paul frank tea”餐飲項(xiàng)目，被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人提供單店運(yùn)營指導(dǎo)，服務(wù)內(nèi)容包括運(yùn)營指導(dǎo)和管理培訓(xùn)兩方面內(nèi)容，服務(wù)費(fèi)用為申請(qǐng)人應(yīng)向被申請(qǐng)人支付運(yùn)營指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)150000元，《合同書》中還約定了雙方其他權(quán)利義務(wù)及仲裁條款。雖然合同中沒有約定品牌管理費(fèi)用，但是合同簽訂的當(dāng)日，申請(qǐng)人利用POS機(jī)通過刷卡方式向被申請(qǐng)人支付了人民幣169500元，被申請(qǐng)人出具了金額為170000元的收據(jù)。

另，雙方簽訂合同時(shí)，被申請(qǐng)人注冊時(shí)間不足半年，其名下也無“paul frank tea”注冊商標(biāo)以及申請(qǐng)注冊的記錄，且涉案經(jīng)營項(xiàng)目也未在商務(wù)部門進(jìn)行特許經(jīng)營備案登記，不符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》所規(guī)定的特許經(jīng)營條件。同時(shí)被申請(qǐng)人也沒有向申請(qǐng)人披露《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》規(guī)定的相關(guān)重大商業(yè)信息，雙方也未約定申請(qǐng)人行使合同單方解除權(quán)的合理期限。另，合同簽訂后，除申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付了169500元費(fèi)用外，被申請(qǐng)人未實(shí)際履行合同約定的義務(wù)，申請(qǐng)人也未實(shí)際利用被申請(qǐng)人的任何經(jīng)營資源。2019年7月5日，申請(qǐng)人通過郵政快遞方式向被申請(qǐng)人送達(dá)解除合同的律師函，被申請(qǐng)人未作任何回復(fù)。2019年7月15日，申請(qǐng)人向南京仲裁委提起仲裁，請(qǐng)求：1、解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《paul frank合同書》;2、被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人返還運(yùn)營指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)170000元;3、被申請(qǐng)人承擔(dān)仲裁費(fèi)用。

二、仲裁庭意見：

根據(jù)庭審調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)，仲裁庭認(rèn)為：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《合同書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方主體適格，且合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)依照國務(wù)院商務(wù)主管部門的規(guī)定，建立并實(shí)行完備的信息披露制度;第二十一條規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)在訂立特許經(jīng)營合同之前至少30日，以書面形式向被特許人提供《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定的信息，并提供特許經(jīng)營合同文本。第二十三條規(guī)定，特許人向被特許人提供的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息。特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。這些規(guī)定旨在保障特許經(jīng)營建康、有序、依法進(jìn)行。

本案中，由于雙方簽訂和同事，被申請(qǐng)人未披露其無特許經(jīng)營備案及其公司名下沒有“paul frank tea”注冊商標(biāo)以及申請(qǐng)注冊的記錄的事實(shí)，未如實(shí)向申請(qǐng)人告知公司的實(shí)際經(jīng)營狀況等重大商業(yè)信息，影響了申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人所擁有的經(jīng)營資源價(jià)值、是否能夠訂立合同等作出合理判斷。雙方也未在合同書中約定申請(qǐng)人行使合同單方解除權(quán)的合理期限。簽訂合同后申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人寄送了要求解除合同的律師函，同時(shí)，除了申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付款項(xiàng)外，被申請(qǐng)人并未實(shí)際履行合同義務(wù)，故對(duì)申請(qǐng)人主張解除《合同書》的仲裁請(qǐng)求，本庭予以支持。遂裁決如下：

1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2019年3月6日簽訂的《paul frank合同書》于2019年7月5日解除;

2、被申請(qǐng)人于本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人返還人民幣169500元;

3、本案仲裁費(fèi)用人民幣6353元由被申請(qǐng)人承擔(dān)。